' Tanıklar olağan üstü şüphelidir '

KOTON’un avukatı Taner Kıral, olaydaki tanıkların bu olayda olağan şüpheliler olduğunu ileri sürdü. Yaklaşık iki yıl önce Fuar girişinde bulunan NCITY Alışveriş Merkezinde çıkan yangın sonrasında iş merkezi kullanılamaz hale gelmişti. Yaklaşık bir yıl süren tadilat çalışmalarının ardından alışveriş merkezi tekrardan faaliyete başlamıştı. Yangınla ilgili olarak KOTON mağazasında çalışan Zehra Yılmaz'a dava açılmıştı. Davanın görülmesine dün 2. Sulh Ceza Mahkemesinde devam edildi.

NCITY İKİ KERE YAPILMIŞTIR

Davaya firmaların sigorta avukatları, NCITY Alışveriş Merkezinin genel müdürü Necmettin Kayatürk ile KOTON’un avukatı Taner Kıran ve sanık Zehra Yılmaz’ın avukatları Uğur Poyraz ve Merve Uçanok katıldı. Davada KOTON’un avukatlığını üstlenen Taner Kıral, savunmasını yaptı. Kıral, “NCITY yangın ve yangından sonra olmak üzere iki kere yeniden yapılmıştır. Buna rağmen alışveriş merkezinin projesi, maketi yada krokisi mahkemeye sunulmamıştır” şeklinde konuştu. 

TANIKLAR OLAĞAN ŞÜPHELİLER

Kıral, bazı iddialarda bulunarak “NICTY’ye giden bilirkişiler temizlik odasına hiç girmemişler ve orada inceleme yapmamışlardır. Yangından sonra ve başlatılan soruşturma kapsamında tanıkların tamamının ifadeleri arasında çelişkiler var. Aslında bu olayda ifade verenlerin tamamı bu yangında olağan şüphelilerdir. Alışveriş merkezinde yangın olduğunda 2.34’te tanık jeneratörü kapatırken 2.44’te itfaiyeyi aramıştır. Bunun nedeni nedir?” diye savunmasına devam etti.

SANIKTAN ŞİKÂYETÇİ DEĞİLİZ

Sanığın beraatini talep eden Kıral, “Biz bu nedenle sanığın beraatini talep ediyoruz. Kendisinin bu olayda kusurlu olmadığı kanaatindeyiz. Alışveriş merkezi gerekli tedbirleri almadıkları için asli kusurludur” dedi. Bazı müştekilerin avukatı olan Sertaç İnan, “Biz bu dosyada sanığın kusurlu olmadığını düşünüyoruz ve kendisi hakkında herhangi bir şikayetimiz yoktur. Başka şahıs ve idarecilerin kusurlu olduğuna inanıyoruz” dedi.

YİNE ISITICILARI KOYDULAR

NCITY AVM’nin genel müdürü olan Necmettin Kayatürk, ilginç bir iddiada bulunarak “Yangının KOTON’dan çıktığı açıkça ortadadır. Sanık avukatları olayı istedikleri yöne götürmeye çalışıyorlar. Geçen celsede dediğimiz gibi biz maketi kabul etmiyoruz. Bu kadar mantıksız bir maket yapılamaz. Ayrıca KOTON mağazası yine yangından sonra yanan alana ısıtıcılar koymuştur ve biz kendisine yazı yazmamıza rağmen kaldırmamıştır” dedi.

SON AVUKAT SAVUNMASINI YAPACAK

Mahkemede sigorta şirketlerinin avukatları ise yangının KOTON’dan çıktığının kesin olduğunu ve sanığın cezalandırılmasını mahkemeden talep ettiler. Sanık Zehra Yılmaz’ın avukatı Uğur Poyraz tüm avukatların savunmasının ardından mahkemeden ek süre talep etti. Mahkeme avukat Uğur Poyraz’a istediği süreyi vererek duruşmayı 9 Mayıs 11.00 tarihine erteledi. Avukat Poyraz’ın savunmasının ardından mahkemenin karara bağlanması bekleniyor.

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

banner85

banner89

banner96

banner23

banner16

banner7

banner82

banner84

banner18

banner19